А в чем, собственно, разница между "чуркестроем" и приснопамятным стройбатом? Есть еще такие, кто помнит, как строили стройбатники? В большинстве своем это старшие братья, отцы и деды нынешних гастарбайтеров из Средней Азии.
Гастарбайтеры едут сами (и с удовольствием) по зову российского стройкомплекса - на взаимовыгодной основе.
Да, живут очень скученно, чтобы сэкономить на плате за жилье (впрочем, почти так же и по той же причине живут российские студенты в США, которые массово едут туда подработать на самые низкооплачиваемые работы на летних каникулах по программе Work & Travel).
Стройбатники жили не менее скученно, только питание и условия для гигиены (баня раз в неделю) у них были еще хуже, пожалуй. Опять же - неволя. Как следствие, и результаты их труда были хуже.
Так что, некоторый прогресс налицо в качестве строительства.

Разница в том, что тогда строили в СССР под управлением госорганизаций, а теперь - в обществе воров и взяточников.
Во-первых, стройбат возводил малоэтажные типовые проекты, разработанные под надзором Госстроя. Во-вторых, принимали их работы архитекторы, которые действительно проверяли качество.
То, что сейчас подразумевают под "чуркестроем" - высотные "индивидуальные проекты", разработанные на коленке вчерашними студентами и согласованные за чемоданчик бабла с очередным продажным чиновником. Как они себя поведут через 10-15 лет - боюсь, не знают даже разработчики этих сооружений...

Ниже, вот тут: http://scherbinka.ru/forum/viewtopic.php?f=4&t=6106
LRI Network Admin давал ссылку на статью хорошо объясняющую эту разницу.
Вот эта ссылка:
http://deduhova.ru/publicism/probl.htm

Объективности ради надо сказать, что воры и взяточники были и в те времена. Так например после землетрясения в Спитаке выяснилось , что дома строились почти без цемента. Бывало такое не только на окраинах Союза. Фенольные дома были . Но в целом, конечно,система ГОСТов и контроля, не без сбоев, но работала.

Были, конечно. Но сегодняшней СИСТЕМЫ, когда все вокруг построено на воровстве, коррупции и откатах, никто даже в самых страшных кошмарах не представлял.

Это да, что есть то есть, и, к сожалению, не только в строительстве

По большому счету, мы сравниваем два варианта, которые оба хуже.

Но все же надо отметить, что касательно основ - то есть того внимания, которое уделяется надежности несущих конструкций, то тут и раньше - и теперь есть какая-то подсознательная ответственность. Недаром до сих пор востребованы на стройке спецы тех далеких времен с их огромным опытом, да и ГОСТы никто не отменял. Недоучкам из среднеазиатских аулов серьезные вопросы не доверяли ни тогда, ни сейчас.

"Блажен кто верует"(с)
Пообщайтесь с действующими архитекторами, в том числе осуществляющими надзор. У меня от их рассказов волосы дыбом встают.

Так как раз от них зависит результат. В их воле и на их совести - добиваться соблюдения требований.
На то надзор и существует.

Конечно. А потом приходит начальнег и говорит "Согласовывай, наверху уже обо всем договорились. Или тебе работа уже не нужна?". Наталья, ну сами же понимаете - сейчас за энную сумму можно на что угодно бумажку получить, хоть тот же Трансвааль вспомнить... Не согласится один - уйдет на улицу по собеседованиям гулять, а возьмут более сговорчивого.

Да...

Интересные истории рассказывают эти архитекторы про то, как они продаются и почем...

К счастью, встречаются и несговорчивые, которых немало.

НатальяТ, стройБат - гражданское жилье не возводил, военное, либо для военных, да и качество терпимое

http://deduhova.ru/publicism/mjb.htm вот интересная статейка ещё
http://deduhova.ru/publicism/den.htm а это про Трансвааль

Возводил, возводил...

Качество отделки, выполненной стройбатом, в большинстве случаев было - едва терпимое. Вольные таджики, пожалуй, получше делают (чуть-чуть), во всяком случае - стараются. А те даже не пытались стараться.

Обратите внимание на генподрядчика, это уже не совсем стройбат, но уж точно, не гражданская организация.